Post by account_disabled on Jan 24, 2024 23:18:06 GMT -8
存在可靠的预先付款要求，日期 日，其中包括原告发送的burofax (...)，被告已正式收到”。 因此，最近的裁决得出结论，“被告被责令支付费用”。 裁决及澄清 Hospitalet de Llobregat 第七初审法院已在裁决中维持原判，并宣布该金融公司必须经历上述所有极端情况。 另一方面，矛盾的是，尽管在前几行中就费用排序作出了规定，但在裁决的第三段中宣布“费用是依职权宣布的”。 因此，鉴于第二个法律依据规定应责令被告支付费用，受影响客户的律师于 日提交了一份文件，要求对该决议进行澄清。
好吧，据负责此事技术指导的在线法律服务公司Don Recoverer报道，3 月 11 日，Hospitalet de Llobregat 第七初审法院根据第 7 条的规定，下令审理该案。司法机构组织法第267条宣布，由于“抄录第二法 B2B 电子邮件列表 律依据有关费用的规定时发生重大错误”，同意对判决进行澄清，现宣布，命令被告支付费用程序费用。 判决澄清模型 致 XXX 的 XXX 号一审法院 XXX, 778778法院律师代表XXX 先生和XXX参与第 XXX 号口头审判程序，编号为 XXX。XXX，我出庭，根据法律规定，我说： 自今天 XXX 起，我已代表我的客户收到本程序中同月 XXX 日的判决书的通知。
通过本文件，我请求澄清上述判决，我的请求基于以下内容 背景和理由 ...因此，当一般制度中规定的要求得到满足时，治安法官确认“ BEPI 已明确授予，并将其扩展到所有未满足的学分，甚至是那些未传达的学分，这些学分不反对大众或特权。” 因此，普通信贷（桑坦德银行、Centros Comerciales Carrefour SA、Eos Spain SL、Evo Banco SAU 和 Wizink Bank SA）中的 38,766.00 欧元以及与次级信贷(AEAT) 相关的 54.88 欧元可豁免。 不得对该决议提出上诉（TRLC 第 481.1 条与同一法律文本第 546 条相关）。
好吧，据负责此事技术指导的在线法律服务公司Don Recoverer报道，3 月 11 日，Hospitalet de Llobregat 第七初审法院根据第 7 条的规定，下令审理该案。司法机构组织法第267条宣布，由于“抄录第二法 B2B 电子邮件列表 律依据有关费用的规定时发生重大错误”，同意对判决进行澄清，现宣布，命令被告支付费用程序费用。 判决澄清模型 致 XXX 的 XXX 号一审法院 XXX, 778778法院律师代表XXX 先生和XXX参与第 XXX 号口头审判程序，编号为 XXX。XXX，我出庭，根据法律规定，我说： 自今天 XXX 起，我已代表我的客户收到本程序中同月 XXX 日的判决书的通知。
通过本文件，我请求澄清上述判决，我的请求基于以下内容 背景和理由 ...因此，当一般制度中规定的要求得到满足时，治安法官确认“ BEPI 已明确授予，并将其扩展到所有未满足的学分，甚至是那些未传达的学分，这些学分不反对大众或特权。” 因此，普通信贷（桑坦德银行、Centros Comerciales Carrefour SA、Eos Spain SL、Evo Banco SAU 和 Wizink Bank SA）中的 38,766.00 欧元以及与次级信贷(AEAT) 相关的 54.88 欧元可豁免。 不得对该决议提出上诉（TRLC 第 481.1 条与同一法律文本第 546 条相关）。